Военный Оптимист:
Во вторник агентство Reuters сообщило, что Пентагон израсходовал за время «Эпической ярости» и последующих ударов по Ирану практически весь свой боезапас оперативно-тактических ракет ATACMS и PrSM. Издание ссылается на три анонимных источника, знакомых с ситуацией. Причем, откуда именно эти собеседники, само агентство не называет. В российских СМИ, информационных пабликах и телеграм-каналах эта новость разошлась достаточно быстро. Но посмотрим на ситуацию с ATACMS и PrSM более внимательно.
По какой-то причине принято считать, что эти изделия являются аналогами российских «Искандеров». Но на самом деле это далеко не так. «Искандер» – это гораздо более сложная и высокотехнологичная система вооружения. Начнем с того, что аэробаллистическая ракета из России идет по очень крутой траектории. Причем на конечном участке она падает на цель почти под прямым углом с гиперзвуковой скоростью. Поэтому сбивать такой боеприпас могут только специализированные противоракеты, оснащенные кинетическими перехватчиками – типа американской SM-3 или PAC-3. А вот боевая часть с поражающими элементами от обычной зенитной ракеты не причинит «Искандеру» никакого вреда. За счет своей траектории российская БР просто проскочит облако обломков и далее пойдет к цели. Но за высокую эффективность приходится платить сложностью конструкции и большой стоимостью. Правда, сейчас в России наладили выпуск облегченных «Искандеров» с увеличенной дальностью.
А вот, ни PrSM, ни ATACMS такими возможностями не обладают. По сути – это сильно доработанные реактивные снаряды для РСЗО. Поэтому их траектория гораздо более пологая, следовательно, никаких кинетических перехватчиков не нужно. От зенитной ракеты требуется только возможность выполнять маневры при подходе к цели. Поэтому с «американками» вполне успешно справляются С-400, С-350 «Витязь», «Буки» и даже зенитные ракетно-пушечные «Панцири». Причем, для С-350 и «Бука» ATACMS и PrSM – это вообще типовая цель. Они создавались именно с прицелом на борьбу с этими ракетами. И тут следует отметить, что в подавляющем большинстве случаев успех ATACMS в СВО – это не супер возможности американского боеприпаса, а человеческий фактор со стороны системы обороны.
В отличие от «Искандеров», возможности ATACMS и PrSM по поражению бункеров и других укрепленных наземных объектов – минимальны. Эти изделия несут осколочно-фугасную боевую часть с поражающими элементами. Причем, у «Искандера» масса БЧ доходит до 500 кг, а у ATACMS и PrSM этот показатель не доходит и до 100. Поэтому главная цель для «американок» – это, стоящие на земле самолеты/вертолеты, наземные РЛС, элементы зенитных систем, а также позиции артиллерии и РСЗО. В случае же с «Эпической яростью», первоначально ЦЕНТКОМ использовал их для оперативного подавления иранских ЗРС и ЗРК, которые до начала ударов, уже вышли на позиции. В дальнейшем с помощью ATACMS и PrSM пытались накрывать мобильные отряды иранцев, которые запускали ударные дроны, а также грунтовые пусковые установки баллистических ракет. Американские и израильские БПЛА следили за районами и при обнаружении таких целей – выдавали данные для пусковых установок РСЗО HIMARS. Понятно, что последние по скорости реакции серьезно превосходили обычную авиацию.
Так сколько ATACMS и PrSM было у США на момент начала «Эпической ярости»? Контракт на сумму в 8,4 млрд долл. на выпуск более тысячи PrSM был подписан в июне нынешнего года. Получается, что в ходе «Эпической ярости» использовали только предсерийную партию этих боеприпасов, а это не более 70 ракет. Надо учитывать, что еще до начала операции ВС США уже успели в рамках тренировок, маневров и испытаний отстрелять часть PrSM. Так что скорее всего новинок было не более 40-50 единиц. С более старыми ATACMS все гораздо сложнее. Их давно уже не выпускают, а значительную часть этих изделий Пентагон расстрелял в 2003 году в Ираке, потом в Афганистане, а еще эти боеприпасы активно подставлялись на Украину. Итого, по состоянию на 28 февраля 2026 года, у
