Мнение: «Екатерина II не могла внутри страны сохранить разбойничью шайку и ликвидировала Запорожскую Сечь», – Борис Якеменко

В эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» исто­рик, зам­ди­рек­то­ра по нау­ке Цен­тра исто­ри­че­ской экс­пер­ти­зы и госу­дар­ствен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния при РУДН Борис Яке­мен­ко рас­ска­зал, поче­му тема «гено­ци­да» запо­рож­ских каза­ков явля­ет­ся выду­ман­ной и поли­ти­зи­ро­ван­ной.

Мнение: «Екатерина II не могла внутри страны сохранить разбойничью шайку и ликвидировала Запорожскую Сечь», – Борис Якеменко

«Мы долж­ны пони­мать, что каза­че­ство фор­ми­ро­ва­лось, преж­де все­го, из людей бег­лых, кото­рые не хоте­ли под­чи­нять­ся суще­ству­ю­щим поряд­кам. Была такая фор­му­ла: «С Дона выда­чи нет». То есть если чело­век бежал от кре­пост­ной зави­си­мо­сти, то, соот­вет­ствен­но, он на Дону мог где-то пря­тать­ся и уже не под­чи­нять­ся ника­ким пра­ви­лам и зако­нам. Но про­бле­ма вся в том, что, с одной сто­ро­ны, было здо­ро­во, что такие общи­ны воз­ни­ка­ли, но с дру­гой сто­ро­ны, они ника­ким пра­ви­лам не под­чи­ня­лись. Так или ина­че, это все­гда было про­бле­мой», – ска­зал Борис Яке­мен­ко.

Исто­рик рас­ска­зал, что общи­ны каза­ков изна­чаль­но были воин­ству­ю­щи­ми ячей­ка­ми и не кон­тро­ли­ро­ва­лись пра­ви­тель­ством, а систе­ма пра­вил и каза­чьи вой­ска были созда­ны намно­го позд­нее. По его сло­вам, при­вя­зан­ность исто­рии Укра­и­ны к запо­рож­ским каза­кам и опла­ки­ва­ние лик­ви­да­ции этой общи­ны «мно­го о чем гово­рит».

«Если Запо­рож­ская Сечь была такой жест­кой и неза­ви­си­мой, боль­ше все­го боро­лась за свою суве­рен­ность, зачем же они тогда с такой лег­ко­стью под­чи­ни­лись Рос­сии на тот момент? Пото­му что они пре­крас­но пони­ма­ли, что этот пери­од лихой воль­ни­цы дав­но закон­чил­ся и либо он их сожрет, либо, если они все-таки хотят суще­ство­вать, выпол­нять какие-то зада­чи и поль­зо­вать­ся сво­и­ми при­ви­ле­ги­я­ми, <…> им нуж­но вой­ти в под­чи­не­ние како­го-то мощ­но­го хозя­и­на. Так оно и про­изо­шло», – отме­тил Яке­мен­ко.

Собе­сед­ник веду­ще­го напом­нил, что после рас­фор­ми­ро­ва­ния Запо­рож­ской Сечи боль­шин­ство каза­ков при­мкну­ло к рос­сий­ской армии и было рас­се­ле­но на сво­бод­ных зем­лях Сиби­ри, поэто­му дан­ное собы­тие нель­зя назвать гено­ци­дом. Он под­черк­нул, что на этой теме, как и на теме голо­до­мо­ра, стро­ит­ся направ­лен­ная про­тив Рос­сии спе­ку­ля­тив­ная поли­ти­ка совре­мен­ной Укра­и­ны.

«Эта вся бол­тов­ня, начи­ная с голо­до­мо­ра и все­го про­че­го, она – чисто поли­ти­че­ский инстру­мент для дости­же­ния сво­их целей. Вы же помни­те, тот же голо­до­мор стал чуть ли не наци­о­наль­ной иде­ей при [Вик­то­ре – ред.] Ющен­ко, на кото­рую опи­ра­лись, изве­ли кучу бума­ги. Поэто­му какой гено­цид? Его нико­гда не было», – доба­вил экс­перт.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front исто­рик, зам­ди­рек­то­ра по нау­ке Цен­тра исто­ри­че­ской экс­пер­ти­зы и госу­дар­ствен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния при РУДН Борис Яке­мен­ко и веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов

В ФРГ изме­ни­ли пра­ви­ла предо­став­ле­ния вре­мен­ной защи­ты для укра­ин­цев при­зыв­но­го воз­рас­та