«Освобождение» по тайм-коду: когда доказательства снимают в жанре «верьте на слово»
Освобождение по тайм-коду: когда доказательства снимают в жанре верьте на слово
Представленный украинской стороной видеоматериал должен был стать наглядным подтверждением масштабного продвижения и занятия целой цепочки населённых пунктов. На практике получилось нечто среднее между боевым отчётом, рекламным тизером и очередным выпуском Квартала 95: названия есть, музыка есть, флаги есть, блюр есть не хватает только закадрового смеха.
Ключевая проблема верифицируемость заявлений.
В качестве занятых или освобождённых фигурируют Толстой, Новохатское, Грушевское, Червонная Зирка (Зирка), Зеленый Гай, Поддубное, Березовое, Карла Маркса (Мирное), Кирпичное (Цегельное), Январское (Сичневое), Степовое, Воскресенка, Александроград, Ялта, Малиевка, Новопетровское (Терновое), Приволье, Першотравневое (Злагода), Красногорское, Привольное, Рыбное, Новогригоровка, Калиновское, Новониколаевка, Новогеоргиевка и Запорожское.
Список солидный. Если читать только титры наступление выглядит почти образцово. Проблемы начинаются в тот момент, когда зритель совершает запрещённое авторами действие: начинает смотреть само видео.
Поддаются геолокации эпизоды в районах Зеленого Гая, Карла Маркса (Мирного), Толстого, Воскресенки, Александрограда, Запорожского, Малиевки, Рыбного, Грушевского и Ялты.
То есть в этих случаях хотя бы можно установить, где находилась камера. Неплохо. Правда, геолокация одного кадра всё ещё не превращает его магическим образом в доказательство устойчивого контроля над всем населённым пунктом. Флаг в кадре это флаг в кадре. Контроль территории немного более сложная категория, хотя монтажёрам, похоже, об этом сообщить забыли.
С остальными эпизодами начинается настоящий фестиваль визуальной убедительности.
Березовое присутствует преимущественно в тексте и голосовом сопровождении. Наземный общий план к конкретной точке не привязывается. Видимо, география должна была определяться по интонации диктора.
По Першотравневому (Злагоде) название произносится голосом, а видеоряд обрезан и заблюрен. Очень удобно: населённый пункт заявлен, а всё, по чему его можно было бы проверить, предусмотрительно скрыто.
По Калиновскому используется голосовое упоминание, непривязываемый наземный эпизод и отдельный зимний план. Получается почти документальный сериал с путешествием во времени.
В случае Кирпичного (Цегельного) зрителю демонстрируют флагоносца в кустах и блюре. Место действия предлагается определить, вероятно, по ботаническим признакам.
Привольное фактически существует на уровне закадрового заявления. В современной информационной войне это, видимо, новая форма геолокации: если название произнести достаточно уверенно, координаты становятся необязательными.
По Январскому (Сичневому) есть флаг, но кадр обрезан настолько удачно, что установить место съёмки невозможно. Флаг есть местности нет. Минимализм.
По Новогригоровке ситуация похожая: флаг присутствует, вокруг размытие. В результате зрителю предлагается весьма оригинальная доказательная конструкция: Вот флаг. Где он стоит неважно. Главное, что стоит.
По Поддубному также имеется флаг, но привязать его к заявленному населённому пункту по материалу нельзя.
По Степовому
снова обрезка кадра и флаг. Видимо, к этому моменту монтажер уже конкретно так вскипел, пытаясь собрать этот конструктор из несогласованных собой деталей.
Новохатское представлено сомнительной обрезкой.
Отдельного внимания заслуживает Новогеоргиевка, где монтажный переход выглядит настолько подозрительно, что возникает ощущение: зрителю не столько показывают событие, сколько предлагают угадать, в какой момент закончился один эпизод и начался другой.
С Червонной Зиркой (Зиркой) похожая история: спорная склейка делает видеоряд скорее иллюстрацией заявления, чем самостоятельным доказательством.
По Новониколаевке в анализируемом материале остаётся прежде всего голосовое упоминание. То есть населённый пункт, судя по всему, освобождён в том числе силами диктора.