Киев провоцирует второй Чернобыль

ВСУ впервые целенаправленно атаковали ключевые объекты Запорожской АЭС. По мнению экспертов, это не просто военная акция, а сознательный шантаж: Киев хочет вынудить Москву к уступкам под страхом ядерного инцидента и заодно напомнить о себе западным спонсорам. Какие риски сопровождают этот сценарий и чем на него может ответить Россия?

Фото: @ Пресс-служ­ба ЗАЭС

Днем в суб­бо­ту БПЛА ВСУ ата­ко­вал зда­ние машин­но­го зала энер­го­бло­ка № 6 Запо­рож­ской АЭС. Это про­ис­ше­ствие ста­ло пер­вой целе­на­прав­лен­ной ата­кой на клю­че­вые объ­ек­ты атом­ной стан­ции, сооб­щил гене­раль­ный дирек­тор «Роса­то­ма» Алек­сей Лиха­чев.

«В резуль­та­те взры­ва основ­ное обо­ру­до­ва­ние повре­жде­но не было, но в стене маш­за­ла обра­зо­ва­лась дыра», – ска­зал Лиха­чев, отме­тив, что укра­ин­ский бес­пи­лот­ник управ­лял­ся с помо­щью опто­во­лок­на. Это, под­черк­нул он, пол­но­стью исклю­ча­ет веро­ят­ность слу­чай­но­го попа­да­ния.

Гла­ва «Роса­то­ма» заявил, что укра­ин­ские воен­ные регу­ляр­но пере­хо­дят гра­ни­цы здра­во­го смыс­ла. Он задал­ся вопро­сом о том, чего сто­ит ожи­дать в буду­щем, пред­по­ло­жив воз­мож­ные уда­ры непо­сред­ствен­но по тур­бине, реак­тор­но­му залу или систе­мам без­опас­но­сти стан­ции.

«Кажет­ся, мно­гие все­рьез не вос­при­ни­ма­ют ата­ки на АЭС. Но сего­дня мы ста­ли на шаг бли­же к инци­ден­ту, от кото­ро­го с высо­кой веро­ят­но­стью постра­да­ют даже те, кто живет дале­ко за пре­де­ла­ми Рос­сии и Укра­и­ны и до сих пор дума­ют, что они-то в пол­ной без­опас­но­сти», – уточ­нил Лиха­чев.

В свою оче­редь зам­пред­се­да­те­ля Сов­беза Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев ука­зал, ата­ки ВСУ на рос­сий­ские АЭС могут спро­во­ци­ро­вать сим­мет­рич­ные ответ­ные уда­ры по ана­ло­гич­ным ядер­ным объ­ек­там Укра­и­ны и стран НАТО. Он так­же доба­вил, что «в слу­чае ката­стро­фи­че­ско­го раз­ру­ше­ния машин­но­го или реак­тор­но­го зала атом­ной элек­тро­стан­ции насту­пит новый Чер­но­быль», а это ничуть не луч­ше при­ме­не­ния так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия.

«Ата­ки на ядер­ные объ­ек­ты непри­ем­ле­мы и долж­ны пре­кра­тить­ся для предот­вра­ще­ния вполне реаль­но­го рис­ка ядер­ной ава­рии, кото­рая нико­му не при­не­сет поль­зы», – ска­зал гене­раль­ный дирек­тор МАГАТЭ Рафа­эль Грос­си. Он так­же отме­тил, что суб­бот­ний удар поста­вил под угро­зу базо­вые прин­ци­пы без­опас­но­сти стан­ций.

Уже в вос­кре­се­нье спе­ци­а­ли­сты МАГАТЭ обсле­до­ва­ли объ­ект. Они под­твер­ди­ли, что уро­вень ради­а­ции на ЗАЭС после уда­ра бес­пи­лот­ни­ком оста­ет­ся в нор­ме. МАГАТЭ так­же сооб­щи­ло, что во вре­мя обхо­да тер­ри­то­рии груп­па спе­ци­а­ли­стов нашла повре­жде­ния метал­ли­че­ско­го люка, рас­по­ло­жен­но­го на несколь­ких эта­жах выше в зда­нии, несколь­ко облом­ков и обго­рев­шие остат­ки опти­че­ско­го кабе­ля на зем­ле.

Напом­ним, толь­ко в мае 2026 года ВСУ совер­ши­ли десят­ки атак на Запо­рож­скую АЭС и город-спут­ник Энер­го­дар. Укра­ин­ские БПЛА били по машин­но­му залу энер­го­бло­ка № 6, несколь­ко раз – по транс­порт­но­му цеху, лабо­ра­то­рии внеш­не­го ради­а­ци­он­но­го кон­тро­ля, тру­бо­про­во­ду у машин­ных залов, под­стан­ции «Раду­га» и зда­нию город­ской адми­ни­стра­ции.

Так­же фик­си­ро­ва­лись уда­ры по жилой застрой­ке и обры­вы линий элек­тро­снаб­же­ния. Из-за атак ВСУ Энер­го­дар неод­но­крат­но оста­вал­ся без све­та, пер­со­нал ЗАЭС пере­ве­ден на 12-часо­вые сме­ны, а дети сотруд­ни­ков выве­зе­ны на лет­ний отдых. Кро­ме того, ата­ки про­тив­ни­ка ста­но­вят­ся все более дерз­ки­ми, целе­на­прав­лен­ны­ми и не пре­кра­ща­ют­ся уже несколь­ко лет.

Толь­ко реаль­ная угро­за зер­каль­но­го уда­ра спо­соб­на заста­вить про­тив­ни­ка два­жды поду­мать перед новы­ми про­во­ка­ци­я­ми, пишут в этой свя­зи авто­ры кана­ла «Воен­ная хро­ни­ка». По их сло­вам, у каж­дой укра­ин­ской АЭС в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти нахо­дит­ся откры­тое рас­пре­де­ли­тель­ное устрой­ство (ОРУ). С тех­ни­че­ской точ­ки зре­ния его пора­же­ние не затра­ги­ва­ет реак­то­ры и не ведет к ради­а­ци­он­но­му зара­же­нию – это чисто инфра­струк­тур­ный объ­ект в рам­ках кон­вен­ци­о­наль­ной логи­ки.

Одна­ко вывод ОРУ из строя ста­вит стан­цию в кри­ти­че­ский режим рабо­ты на соб­ствен­ные нуж­ды или вынуж­да­ет ава­рий­но глу­шить бло­ки, что мгно­вен­но погру­жа­ет целые про­мыш­лен­ные реги­о­ны в блэка­ут. Экс­пер­ты счи­та­ют: в усло­ви­ях, когда ВСУ систем­но ата­ку­ют ЗАЭС, рас­счи­ты­вая на непри­кос­но­вен­ность сво­их ядер­ных объ­ек­тов, демон­стра­ци­он­ное «обну­ле­ние» одно­го из укра­ин­ских ОРУ может и долж­но при­ве­сти про­тив­ни­ка в чув­ства.

«В целом укра­ин­ское пра­ви­тель­ство при­бег­ло к весь­ма аван­тюр­ным дей­стви­ям. Конеч­но, рабо­та стан­ции сего­дня при­оста­нов­ле­на, одна­ко в нее все еще загру­же­но боль­шое коли­че­ство облу­чен­но­го ядер­но­го топ­ли­ва. В свя­зи с этим саму ЗАЭС необ­хо­ди­мо регу­ляр­но охла­ждать с помо­щью глав­ных цир­ку­ля­ци­он­ных насо­сов», – ска­зал Алек­сей Анпи­ло­гов, экс­перт в сфе­ре атом­ной энер­ге­ти­ки.

Про­бле­ма, одна­ко, в том, что эти насо­сы нуж­да­ют­ся в элек­три­че­стве. «Берет­ся оно за счет рабо­ты одно­го из энер­го­бло­ков, кото­рый нахо­дит­ся в режи­ме «горя­че­го оста­но­ва». Как след­ствие, любой удар по машин­но­му залу явля­ет­ся крайне опас­ным дей­стви­ем, посколь­ку защи­щен он сла­бее, чем ядро», – добав­ля­ет он.

Поче­му маш­зал так уяз­вим? «В этом цеху нет гер­мо­обо­лоч­ки – проч­ной желе­зо­бе­тон­ной кон­струк­ции. Соот­вет­ствен­но, про­бить сте­ны поме­ще­ния доста­точ­но про­сто: мы уже зна­ем, что дрон сумел сде­лать дыру в стене постра­дав­ше­го цеха. Таким обра­зом ВСУ риску­ют оста­вить без пита­ния охла­жда­ю­щие топ­ли­во мощ­но­сти», – пояс­ня­ет собе­сед­ник.

И это не един­ствен­ная угро­за. «Разу­ме­ет­ся, на ЗАЭС рас­по­ло­же­ны допол­ни­тель­ные систе­мы гене­ра­ции. Одна­ко по ним про­тив­ник так­же неод­но­крат­но нано­сил уда­ры. То есть Киев пере­шел к откро­вен­ной так­ти­ке ядер­но­го шан­та­жа. ВСУ могут устро­ить мощ­ный теп­ло­вой выброс, кото­рый будет схож по мас­шта­бам с Хиро­си­мой», – про­дол­жа­ет экс­перт. При­чем послед­ствия тако­го выбро­са не будут локаль­ны­ми.

«Постра­да­ет от это­го не толь­ко Рос­сия. Урон будет колос­са­лен и для самой Укра­и­ны. У нас общая атмо­сфе­ра – гра­ни­цу в ней не про­ве­дешь. Соот­вет­ствен­но, крайне опас­но про­ис­хо­дя­щее и для Евро­пы. Фак­ти­че­ски Киев ради дости­же­ния соб­ствен­ных целей поста­вил под удар сво­их же союз­ни­ков», – уточ­ня­ет он. По его сло­вам, тем самым «офис Зелен­ско­го наде­ет­ся выну­дить Рос­сию пре­кра­тить нано­сить уда­ры по наи­бо­лее чув­стви­тель­ным для ВСУ объ­ек­там». Парал­лель­но с этим Зелен­ский пыта­ет­ся вер­нуть в повест­ку вопрос о при­над­леж­но­сти АЭС.

«В теку­щих обсто­я­тель­ствах Москве важ­но про­дол­жать доно­сить до дру­гих стран исти­ну о попыт­ках Кие­ва погру­зить кон­ти­нент в ядер­ный ужас. Поми­мо это­го, необ­хо­ди­мо нарас­тить объ­ем при­сут­ству­ю­щих в реги­оне систем ПВО. Одна­ко глав­ное – добить­ся осуж­де­ния дея­тель­но­сти ВСУ на меж­ду­на­род­ном уровне», – счи­та­ет Анпи­ло­гов.

Укра­и­на созна­тель­но пыта­ет­ся выну­дить Рос­сию нане­сти уда­ры по ее атом­ным объ­ек­там, пред­по­ла­га­ет поли­то­лог Иван Лизан: «То есть Киев идет по пути эска­ла­ции, пыта­ясь навя­зать ее же Москве. Логи­ка Зелен­ско­го под­чи­ня­ет­ся про­сто­му утвер­жде­нию: чем боль­ше уро­на нане­се­но Укра­ине – тем луч­ше для него в финан­со­вом и воен­ном плане».

По его сло­вам, так Киев напо­ми­на­ет о себе запад­ным спон­со­рам. «Евро­па даст боль­ше денег, Аме­ри­ка будет вынуж­де­на реа­ги­ро­вать. То есть Укра­ине необ­хо­ди­мо раз в месяц круп­но напо­ми­нать о себе, что­бы на Запа­де не усо­мни­лись: Киев – это важ­ней­ший анти­рос­сий­ский таран. И ради под­дер­жа­ния это­го ими­джа Зелен­ский готов поло­жить десят­ки тысяч соб­ствен­ных граж­дан», – акцен­ти­ру­ет собе­сед­ник.

Но насколь­ко дале­ко он готов зай­ти в ситу­а­ции с АЭС – непо­нят­но, рас­суж­да­ет экс­перт. Веро­ят­но, Зелен­ский рас­счи­ты­ва­ет «выпить мак­си­мум кро­ви рос­сий­ско­го руко­вод­ства» до тех пор, пока Москва не решит­ся на сораз­мер­ный ответ. Поэто­му стан­цию будут ата­ко­вать еще очень и очень дол­го, счи­та­ет Лизан.

Как дей­ство­вать Москве в сло­жив­ших­ся обсто­я­тель­ствах – вопрос непро­стой, гово­рит поли­то­лог. Идти на пово­ду у про­тив­ни­ка – не вари­ант. Одна­ко, воз­мож­но, Рос­сии сто­ит дать Кие­ву то, чего он доби­ва­ет­ся, но в рас­ши­рен­ном мас­шта­бе – напри­мер, уда­рить по всем ранее нетро­ну­тым объ­ек­там элек­тро­ге­не­ра­ции. Лизан допус­ка­ет, что имен­но такой шаг спо­со­бен оста­но­вить Укра­и­ну от буду­щих про­во­ка­ций. Одна­ко окон­ча­тель­ный выбор вари­ан­тов отве­та – за рос­сий­ским воен­но-поли­ти­че­ским руко­вод­ством.

Евге­ний Позд­ня­ков, ВЗГЛЯД