Дошли руки полистать аналитику от Foreign Policy, нашел там весьма тонкий, здравый и саркастичный ответ на статью Кондолизы Райс об изоляционизме - с критикой международной политики Штатов. Конечно, автор не упоминает текст экс-госсекретаря и не строит свой как реакцию. Но в преддверие выборов статья однозначно читается как продолжение полемики. В отличие от г-жи Райс, профессор Гарварда, политолог Стивен Мартин Уолтне использует эмоциональный шантаж и терминологические манипуляции, а Трампа и Байдена с его администрацией упоминает лишь по делу и в весьма критическом ключе. Так что назвать его текст однозначной пропагандой язык не поворачивается.
Начинает он статью с тезиса, что существует вопрос, по которому мнения демократов и республиканцев полностью совпадают: необходимость эффективно конкурировать с Китаем.
Г-н Уолт также напоминает, что "у молодых Соединенных Штатов было много врожденных преимуществ, включая плодородный континент, редкое и разделенное коренное население (!) и защиту, предоставляемую двумя огромными океанами", но сейчас что-то "пошло не так". Несмотря на все преимущества и активную внешнюю политику, Китай явно опережает США. А потому пора проанализировать, что китайцы "делают правильно", и поучиться у них.
Если кратко, общая суть правильной политики Поднебесной такова:
Китай поддерживает деловые дипломатические отношения практически со всеми, у него огромное количество дипмиссий, а китайские дипломаты – профессионалы высочайшего ранга (а не любители, главная задача которых – собирать средства для успешных кандидатов в президенты);
Китай не берет на себя лишних международных обязательств по защите и поддержке других государств;
Китай торгует, а не воспитывает.
А потому, делает вывод автор, Штатам пора:
оставить "моральное позерство", перестать читать другим странам лекции по демократии и использовать торговлю как рычаг идеологического влияния. Хотите выгодно торговать – прекратите воспитывать партнеров, они взрослые и сами знают, как им жить в своих странах;
прекратить свергать диктаторов и "тратить триллионы долларов, пытаясь экспортировать демократию в такие места, как Афганистан, Ирак и Ливия", а также браться "за защиту еще одной страны", в то время как "эта страна имеет ограниченную стратегическую ценность или не может сделать многого для продвижения интересов США";
заняться собственными делами, ведь они в плачевном состоянии – взять хотя бы железнодорожную и аэропортовую инфраструктуру.
В процессе анализа Стивен Уолт критикует США за политику в Израиле и Украине, где, вместо того чтобы всеми силами способствовать прекращению конфликтов, Штаты подливают масла в огонь войны.
