Дмитрий Ворона: Недавно Foreign Affairs опубликовал статью директора Института Гувера в Стэнфордском университете – экс-госсекретаря США Кондолизы Райс
Недавно Foreign Affairs опубликовал статью директора Института Гувера в Стэнфордском университете – экс-госсекретаря США Кондолизы Райс. И хотя на страницах нет ни слова о Трампе, текст этот направлен именно против него и является прекрасным образцом предвыборной пропаганды. Называется он "Опасности изоляционизма" и главный его тезис – "Америка нужна миру, а мир по-прежнему нужен Америке".
В статье много манипуляций и передергиваний, а контраст между изоляционизмом и "американским интернационализмом" доведен до абсурда. И при этом, разумеется, - никаких объяснений тому, что подразумевают под изоляционизмом республиканцы.
В остальном риторика текста вполне привычная: разделение мира на "разумные сотрудничающие государства" - и на "агрессивных ревизионистов", жаждущих "подорвать и заменить возглавляемую США международную систему, которую они ненавидят". Систему, разумеется, справедливую, выгодную и безопасную для всех.
На 20 страницах автор описывает нынешнюю ситуацию в мире, делая из нее вывод, что Штатам пора:
реформировать все составляющие обороны: от формирования оборонного бюджета до ВПК, дать в этой сфере больше возможностей частному сектору;
победить в гонке технологий. Параллельно – замедлить прогресс Китая в этой сфере;
помешать России и Китаю увеличивать количество союзников. Тут тактика обычная: «превратить амбиции партнеров США в устойчивые обязательства», предложить глобальному Югу альтернативу китайской программе помощи и укрепить НАТО.
Напоследок чиновница предлагает избирателям выбор: малодушно отойти в сторону или броситься на защиту угнетенных. Но перед тем, как сделать этот выбор, по ее мнению, настоящий лидер должен нарисовать американцам честную картину: каким будет мир без Америки. Разумеется, погрязшим в войнах, пишет Райс. Поэтому выбора нет. Никакого изоляционизма.
Всего-то и нужно, что переписать школьные программы, чтобы правильно воспитать молодежь, получившую в наследство «потрепанное чувство общих ценностей», разобраться со своей «иммиграционной головоломкой» и более тщательно выбирать обязательства, переложив на союзников расходы по их собственной безопасности.
В этом перечне явственно видна неприкрытая попытка позаигрывать с аудиторией Трампа. По сути, Райс декларирует взятые у него же тезисы, выдавая их за оппозицию изоляционизму и собственные планы.
Можно проанализировать каждое слово этого шедевра, выявляя манипуляции, но мне интереснее рассказать вам о том, как Штаты видят свою политику в отношении двух стран, которых чиновница считает основными противниками США, - Китая и России.
Кондолиза Райс, по сути, призналась, что при наличии в штате гениальных аналитиков, власти Вашингтона дважды ошиблись. Во-первых, в отношении Китая, когда полагали, что государство с пятитысячелетними традициями вдруг, ни с того ни с сего, начнет политические реформы под влиянием торговли с США, а вместо этого внезапно осознали свою полную логистическую зависимость от Поднебесной.
Во-вторых, в отношении России, когда утверждали, что она «больше не представляет геополитической угрозы» и ее можно сбросить со счетов в мировой политике.
Для борьбы с Россией Райс традиционно предлагает «приложить усилия, как открытые, так и скрытые» к поддержке оппозиционных движений и «позволить россиянам» учиться и работать за границей. Тут, думаю, комментарии не нужны.
Примерно то же предложено и для Китая: открыть двери для обучения китайской молодежи в США, чтобы превратить их "нелояльную позицию по отношению к режиму" в откровенное неприятие. Тем более что Китай, зная, как Штаты используют тактику обучения молодежи, активно этому сопротивляются.
Ну и на глобальном уровне задача Штатов, как видит ее г-жа Райс, – "поддерживать экономическое давление на ревизионистские державы", не применяя при этом прямых санкций по отношению к Китаю, поскольку в этом случае они гораздо сильнее ударят по США, парализуя их экономику, чем по Поднебесной.
Что ж, ничего нового. Мы в очередной раз получили подтверждение замыслам врага и должны готовиться, а не почивать на лаврах.