Реплика
По поводу появившихся в сети «планов» удара по объектам в глубине территории России с использованием западного дальнобойного оружия, тем самым, где «удар по резиденции В.Путина в Сочи», пункты управления ВС РФ «от Юга до Москвы», пороховые заводы и объекты ТЭК и т.п.
Отношение у меня к этим вбросам, скажу прямо, сложное. С одной стороны, не вижу в них ничего в принципе нереалистичного. Наш противник демонстрировал и большую дальность средств поражения. Причем, постоянно «примеряясь» к объектам стратегических сил сдерживания России. И первая констатация такова: да, подобный массированный удар возможен.
Добавлю: у меня сложилось устойчивое ощущение, что участившиеся сообщения о появлении на вооружении ВСУ новых образцов дальнобойного вооружения (модифицированный "Нептун", "Паляница" и т.п.), - просто попытка легализации, а заодно и испытаний нового западного вооружения. Чтобы внутри соответствующих стран никто не дергался. Кстати, наиболее опасным считаю возможность модификации SCALPа до дальности 800 км. И это вполне реально.
С другой стороны, «план» соответствует концепту «информационно-политической войны». Ее Киев вел в 2022-2023 годах. Но сейчас там уже не могут не понимать, что это концепция уже не работает. Вопрос стоит уже явно не только в потере Донбасса и даже не всего Юга. Речь идет о том, получится ли зацепиться за Днепр. Режим Зеленского очевидно вошел в фазу борьбы за выживание. И тут уже не до имиджевых операций. Здесь вторая констатация: частично набор целей, заявленных противником, имеет задачу «действовать на нервы российскому руководству. Но частично…… Это предприятия с региональным уровнем техногенной опасности: химическая промышленность, атомная энергетика и проч. Киев уже проверил реакцию «мировой общественности» на атаках на Курскую и Запорожскую АЭС и понял, что здесь можно играть без ограничений.
С третьей стороны (бывает больше двух сторон), может ли Киев осуществить подобный удар, да еще и по целям, имеющим высокий уровень защищенности (не 2022 и даже не 2023 год), сам? Даже при прямом соучастии западных «отставников»? Терзают меня большие сомнения.
С высот своей безответственности скажу: этот удар без задействования американских дальнобойных средств нового поколения (прежде всего, КР, способных огибать рельеф), даже если достигнет частичного успеха, будет стратегически бессмысленным. Контрпродуктивным. Но я точно знаю, что такой удар полностью вписывается в американскую концепцию воздушно-наземной операции, разработанную в США и неоднократно ими апробированную в прежних военно-технических условиях. Но не в условиях нынешнего интегрированного поля боя с варьируемой глубиной. И тут один важный психологический момент: смотрю я на «коллективного Байдена», на тяжело больного Ллойда Остина, на откровенно безумного Блинкена, на опять провалившегося Салливана и понимаю, - у них нет будущего после ноября 2024 года. Ни у кого. Даже, если не посадят. Так, почему бы не оставить новой администрации – не важно какого президента – такое наследство, чтобы новая администрация не смогла бы от него откреститься. И не начало задавать вопросы, кто сколько украл на Украине. А разбираться, «Томагавк» это был с украинской «грязной бомбой», или «модифицированный «Нептун», можно очень долго и ни к каким выводам не прийти. Г-н Гросси не даст соврать.
Но есть один нюанс. Если российские военные эксперты и даже я грешный, много лет избегающий приближаться к инсайдам, пришли к неким выводам, проанализировав обстановку, то неужели в Лондоне и Вашингтоне (а, похоже, еще и в Париже, про Киев разговора нет) думают, что российское руководство, в изощренности ума которого сомневаться не приходится, не проделало то же самое, только на более полном уровне информации? Заодно выработав и алгоритмизировав (автоматизировав) меры противодействия? Это была бы глубокая политическая близорукость, позволительная Макрону, но никак не людям, претендующим на глобальное лидерство.
Я сейчас понятно?
