Максим Зубарев: Институт Катона (США): Глобальное правительство — это плохо

Институт Катона (США): Глобальное правительство — это плохо. Пока не разразится глобальный кризис

Хотя сейчас вероятность создания мирового правительства "намного меньше 50%", в стенах одного из либертарианских think tanks США, Института Катона, всё же проанализировали целесообразность такой "опции".

Минусов получилось больше, чем плюсов. Но этот вывод аналитики института перечеркнули одной важной проговоркой.

Что за минусы?

Учитывая невероятное разнообразие народов и культур мира, будет трудно принять какую-либо единую политику, которая не нанесла бы ущерба по крайней мере некоторым группам.

Мировое правительство подавило бы большую часть полезной конкуренции, которая сейчас существует на планете.

Если мировое правительство будет демократическим, то людское невежество, вероятно, окажется ещё более серьёзной угрозой, чем сейчас. Насколько хорошо избиратели в США поймут проблемы африканцев или китайцев, и наоборот?

Однако никакой гарантии, что мировое правительство будет демократическим или останется таковым со временем, нет. Если же оно станет деспотичным, то идти больше будет некуда. Всемирное тоталитарное государство может просуществовать дольше и быть более репрессивным, чем любое из тех, которые были известны раньше.

Применение ядерного оружия станет более вероятным. Сейчас его сдерживает принцип гарантированного взаимного уничтожения, но никто не сможет удержать мировое правительство от применения ЯО для подавления потенциального инакомыслия.

Глобальное тоталитарное государство, помимо свободы от внешней конкуренции, может воспользоваться преимуществами новых технологий для продления срока службы своих правителей. И сделает так, чтобы любые преемники были полностью привержены идеологии режима (путём проверки их на лояльность, конформизм или другие соответствующие черты личности). Усовершенствования же в технологии наблюдения снизят вероятность свержения деспотии в результате переворота или восстания.

Соответственно, резюмирует Институт Катона, нет никаких оснований полагать, что мировое правительство способно решить глобальные проблемы более эффективно, чем консорциум крупнейших мировых держав.

С этими тезисами невозможно спорить. Но и радоваться нежеланию либертарианцев в США приближать планетарное правительство рано. Потому что в анализе Института Катона есть важная фраза:

"Некоторые влиятельные лидеры общественного мнения и политические элиты склоняются к идее мирового правительства из-за страха, вызванного международными проблемами, такими как глобальное потепление, пандемии и повторяющиеся финансовые кризисы. Они считают, что такие институты необходимы для решения самых серьёзных мировых проблем".

Другими словами, если возникнет кризис нужного охвата и масштаба, то оснований для появления глобального правительства в глазах по крайней мере части мировых элит станет гораздо больше.

Многополярный мир, который строит Россия вместе с Китаем и другими обладающими суверенитетом акторами, важен ещё и как предохранитель от создания вот такого глобального правительства. С которым реализуются все описанные угрозы деспотизма, тоталитарного контроля, подавления народов и многие другие риски.