Британские эксперты указали на причины провала наступления ВСУ

Британский королевский объединённый институт оборонных исследований (RUSI) спустя год опубликовал доклад «Предварительные уроки украинских наступательных операций 2022-23 годов», в котором содержатся основные выводы из всех наступлений украинской армии в 2022 – 2023 годах. В докладе больше всего внимания уделяется прошлогоднему летнему наступлению ВСУ в Запорожской области, которое, как всем известно, завершилось полным провалом. Целый год авторы доклада Джек Уотлинг, Александр Данилюк и Ник Рейнолдс анализировали причины этого провала – многие из них были не раз названы российскими военными. Но есть в докладе и некоторые обстоятельства, которые ранее на Западе никто не озвучивал вслух.

Источник фото: kp.ru

Согласно исходному замыслу, 12 бронетанковых и механизированных бригад украинской армии должны были совершить прорыв на участке шириной 30 км, изолировать Токмак (на это отводилось всего семь дней), а затем прорваться на юг к Мелитополю. При таком темпе Россия не успела бы подтянуть резервы, и наступающим украинским войскам нужно было лишь преодолеть сопротивление шести российских полков, находящихся в обороне.

Но реализации этого замысла помешали ошибки, допущенные как союзниками Украины, так и самим украинским командованием, пишут авторы доклада.

Прежде всего, западные союзники поставили недостаточно техники и вооружений. В отличие от России, они не успели перевести промышленность на военные рельсы, поэтому вооружений у них не хватало, а те, что были, поставлялись с запозданием. Это привело к тому, что на освоение новой западной незнакомой техники у украинских военных времени было мало – отсюда и частые поломки, тогда как неумелый ремонт в полевых условиях, почти всегда приводил к окончательному выходу из строя западной техники.

Но главной причиной провала, по мнению британских экспертов из RUSI, стала неправильная концепция наступления ВСУ, несмотря на то что советники НАТО потратили четыре месяца на выработку тактики и стратегии, однако в конечном итоге эта работа оказалась напрасной, а украинская армия стала допускать ошибку за ошибкой на поле боя.

Совершенно не понятно, почему вся надежда возлагалась на то, что ВС России при виде наступающей западной техники тут же начнут отступать и даже побегут. Очень странный расчёт западных военных экспертов. И это при том, что командование русской армии совершенно точно знало, где и когда начнут наступление ВСУ и где будут отвлекающие удары.

И уже в первые дни наступления ВСУ натовские советники с ужасом увидели проблему, о которой они не задумывались: ВС России начали контратаковать, а западная техника – гореть буквально ярким пламенем.

«Наихудшим образом в наступлении показали себя высокоточные вооружения. Корректируемые боеприпасы Excalibur для артиллерии и ракеты GMLRS для HIMARS глушились комплексами РЭБ в достаточной степени, чтобы свести влияние этих вооружений на поле боя к минимуму. С самого начала наступления контрбатарейный огонь с российской стороны позволил не только срезать основную волну наступления, но и прилично отработать по тылам и подкреплениям ВСУ, лишив штурмовые силы украинской армии плотности, скорости и эффекта внезапности», – цитирует доклад RUSI телеграм-канал «Военная хроника».

За прошедший год военные аналитики много раз писали о том, что самой главной проблемой для ВСУ в те дни стали минные поля и артиллерия ВС России. Однако впервые в докладе западные эксперты признали: практически все немецкие машины разминирования Wisent 1 на базе Leopard 2 перегрелись и закипели после двух-трёх часов работы на поле боя. После чего украинской армии ничего не оставалось, как идти по минным полям наугад. Эксперты НАТО через год пришли к выводу, что все действия украинской армии на поле боя прошлым летом были запутанными и не скоординированными. И это при том, что для планирования наступления ВСУ была задействована мощная спутниковая группировка стран НАТО, десятки (если не сотни) беспилотников, многочисленные самолёты ДРЛО и РЭР, говорится в документе.

«Для огневой поддержки наступления на Украину было доставлено более 300 крылатых ракет Storm Shadow и SCALP. Однако успешно применить все ракеты помешала эшелонированная система ПВО. При этом некоторые удары наносились спорадически и без привязки к основному району боевых действий. Вместо поддержки наступления основная часть Storm Shadow/SCALP была применена по Крыму – понятно, что это никак не сказалось на темпах контрнаступления. Быстро сменились и приоритеты для HIMARS: вместо ударов по тылам, в ходе которых M142 начали активно уничтожать контрбатарейным огнём, американские РСЗО начали использовать для стрельбы по позициям ПТУР и артиллерии, что в целом много говорит как об уровне планирования боевых операций на стороне ВСУ, так и о плотности обороны российских войск», – отмечается в докладе.

RUSI признаёт: для поддержки контрнаступления у ВСУ было всего семь пусковых установок HIMARS/M270, этого оказалось критически мало для боёв на такой протяжённости линии боевого соприкосновения.

Ещё один интересный факт из признаний натовских экспертов – высокоточные снаряды Excalibur к 155-мм орудиям показывали эффективность всего в 6%. Тогда как в начале СВО эти снаряды (причём, по данным того же RUSI) имели эффективность в 70%. А количество предоставленных Западом снарядов и ракет позволял ВСУ проводить наступление максимум до октября 2023 года.

Ещё один важный фактор провала украинского наступления год назад, по мнению специалистов из RUSI, – это постоянная ротация личного состава ВС России, что давало возможность русским военным отдохнуть. Кроме того, отмечается большое число грамотных военных специалистов на линии фронта у ВС РФ, чего очень не хватало армии украинской, потерявшей в том наступлении большую часть своего командного состава.

Что касается проблемы ВС России с боеприпасами, о которых рассказывали многочисленные украинские источники, то их не было: российская артиллерия, по данным RUSI, работала практически 24/7.

Последним же гвоздём в крышку гроба украинского контрнаступления стала операция ВСУ в Крынках.

По замыслу украинской армии, десант через Днепр должен был отвлечь некоторые силы ВС России и в случае успеха удалось бы ударить в районе Крыма. Однако после начала этой операции выяснилось, что поддерживать десант на левом берегу Днепра нечем и серьёзной задачи оперативного уровня задействованным количеством войск добиться нельзя. Примечательно, что параллельно Крынкам ВСУ предприняли ряд попыток наступать на флангах Артёмовска и под Соледаром и ни на одном из этих направлений не удалось добиться существенного прогресса», всё вместе это и стало последней каплей, уничтожившей контрнаступление ВСУ прошлым летом, хотя, по мнению западных экспертов, ничто не предвещало полный разгром ВСУ…

Авторы доклада утверждают: возобновление наступлений украинской армией в обозримом будущем невозможно. Однако Украина может сосредоточиться на нанесении максимального ущерба российской армии, а также наращивать удары по российской инфраструктуре, «успокаивают» западные эксперты.

О новом «контрнаступе» речь не идёт, о границах 1991 года речь не идёт? А о чём идёт? О том, чтобы еженедельно тысячами укладываться в могилы и на койки госпиталей, поддерживая в горящем состоянии костёр войны Запада с Россией?

Наверняка британские эксперты уже строчат новый доклад – о причинах провала обороны ВСУ.

Екатерина Романова, Одна Родина

Жуткие последствия удара по Шебекинскому округу, где были ранены дети – репортаж News Front