Британский Королевский объединенный институт оборонных исследований (RUSI) опубликовал большой доклад о причинах провала украинского наступления в 2023 году.
Вот ключевые выводы данного исследования:
• Первоначальная концепция украинского наступления была продуманной. Для его осуществления требовалось 12 бронетанковых и механизированных бригад - для достижения прорыва на отрезке фронта протяженностью в 30 км, окружения Токмака в течение семи дней, и последующего прорыва на юг в направлении Мелитополя.
Эта концепция операции не была реализована. Это произошло из-за оперативных ошибок, допущенных как Украиной, так и ее международными партнерами.
Партнеры Украины упустили два критических момента в плане принятия решений перед началом наступления:
• Во-первых, в то время как Россия начала переводить свою экономику на военные рельсы с мая 2022, международные партнеры Украины не предприняли существенных шагов в этом направлении. В результате, хотя многие страны передали Украине значительную часть своих национальных запасов, это не составило достаточного количества техники для обеспечения доктринального минимума критических средств обеспечения, необходимых для реализации операции.
• Вторым упущенным моментом в принятии решения было промедление: то, когда это оборудование должно было прибыть в Украину. В результате лишь часть обещанного оборудования прибыла в Украину до начала наступления, а у украинских бригад не было достаточно времени для обучения на той технике, которая все же была доставлена.
Украина также допустила несколько ошибок:
• Во-первых, опытные войска использовались для удержания линии соприкосновения и последующего проведения операций по закреплению. В ходе наступления использовались неопытные войска - основные наступательные силы в большинстве своем были недавно сформированы.
• Во-вторых, украинские планировщики усугубили нехватку должным образом оснащенных сил, развернув войска сразу на нескольких направлениях, которые затем доукомплектовывались боеприпасами и средствами обеспечения в ущерб основным усилиям.
• В-третьих, самая серьезная ошибка, допущенная Украиной при планировании, по-видимому, заключалась в том, что на основании предыдущего опыта было решено, что вместо того чтобы использовать концентрацию усилий для разгрома шести российских полков, украинцы понадеялись, что шок заставит российские войска сломаться и бежать, как это произошло под Харьковом в 2022 году.
В итоге первоначальные атаки провалились, темп был потерян, и Россия могла вести организованное оборонительное сражение со всеми 105 000 военнослужащими, находившимися в целевом секторе украинского наступления.
Урок для Украины и ее международных партнеров заключается в том, что оперативная безопасность была недостаточной, так как Россия точно знала, где и примерно когда должно начаться наступление.
Учитывая, что отсутствие обеспечения безопасности было отчасти обусловлено многонациональным характером организации наступления, это должно быть тщательно изучено НАТО, которое опирается на аналогичные процессы. Чтобы избежать повторения ошибки:
• Во-первых, необходимо иметь эффективный потенциал контрразведки, чтобы уменьшить устойчивое наблюдение противника за предполагаемыми осями наступления.
• Во-вторых, необходимо выдержать соответствующие требования к радио-электронному управлению. Так как огромное количество и плотность систем РЭБ было разрушительным для своих же сил в электромагнитном спектре (ЭМС).
• В-третьих: сочетание непрерывного радио-наблюдения за противником и радио-поддержки дальнего огня означало, что как только войска переходили к наступательным операциям, их наземные линии связи становились предсказуемыми и однонаправленными.
Для Украины время, необходимое для восстановления боевой мощи наступательных сил означает, что возобновление наступательных операций в обозримом будущем нецелесообразно. В связи с этим Украина должна изменить приоритеты, чтобы нанести как можно больший ущерб ВС РФ, чтобы выиграть необходимое время.
@militarymaps.info
