Кто сдал врагу генерала "Спартака": Дело против экс-командарма Попова получило новый поворот

В деле экс-командующего 58-й армией Ивана Попова, известного под позывным "Спартак", появились любопытные подробности. Поводом стало возбуждение против него уголовного дела на Украине, где его обвинили в "ведении агрессивной войны". Это произошло после публикации Харьковской областной прокуратурой секретных документов, которые могли попасть к украинцам из России в результате либо госизмены, либо шпионажа. Генерал уже подал в Следственный комитет соответствующее заявление.

"Спартак" несгибаемый

Царьград продолжает внимательно следить за делом генерал-майора Ивана Попова — бывшего командующего 58-й армией, с честью бившейся с противником на Запорожье прошлым летом.

В первом материале мы пытались разобраться в неожиданных подозрениях в адрес этого военачальника, получившего от подчинённых уважительный позывной "Спартак" (они сами, соответственно, именовались "гладиаторами"), который стал одним из авторов срыва того самого контрнаступления ВСУ. А во втором материале "Первый русский" заметил очевидные странности в этом деле.

Напомним, по версии следствия, генерал-майор Иван Попов причастен к "мошенничеству в особо крупном размере", которое связано с хищением почти двух тысяч тонн металлоконструкций, предназначенных для строительства инженерных сооружений в местах дислокации его подразделений на Запорожском направлении. Речь идёт о сумме порядка 100 млн рублей (из которых на долю Попова якобы пришёлся почему-то только 1 млн).

Адвокат Ивана Попова Сергей Буйновский в беседе с Царьградом ранее выражал уверенность в том, что дело против его подзащитного в итоге развалится, так как на самом деле следствие не располагает доказательствами вины, а располагает, по словам защитника генерала, "лишь версиями".

Сам генерал, кстати, считается в среде руководства "боевым", а не "паркетным": он из тех, кто не гнушается залезть к бойцам в окоп, чтобы лично увидеть, как они окопались и подготовились к бою, и выслушать их. И его отставка вызвала, мягко говоря, большое удивление.

Но всё объяснилось, когда в Сеть попало аудиосообщение Попова, адресованное его "гладиаторам", в котором он говорил, что "возникла сложная ситуация со старшим начальством", и он стоял перед выбором: либо смолчать и смалодушничать (это цитата), либо высказать открыто всё как есть:

Во имя вас и во имя погибших наших всех друзей боевых не имел права врать, поэтому обозначил все проблемные вопросы, существующие на сегодняшний день в армии по боевой работе, по обеспечению. Назвал все вещи своими именами, заострил внимание на самом главном — трагедии современной войны...

Если конкретнее, то речь шла об "отсутствии контрбатарейной борьбы, станций артиллерийской разведки и массовой гибели и увечьях братьев от артиллерии противника". После этого Попова сняли с должности. Ивана Попова вскоре отправили в Сирию, а 58-я армия продолжила выполнять боевые задачи уже под новым руководством.

Как утверждает адвокат Буйновский, дело, по которому Попов сначала проходил как свидетель, на момент его ареста в мае 2024-го расследовалось уже восемь месяцев. Всё это время офицер исправно ходил на допросы, даже после ранения, когда лежал в госпитале:

Он никаких преступлений не совершал, ни в чём не виноват. Это человек, который посвятил всю свою жизнь защите государства — как внутри страны, так и за её пределами.

Заявление о госизмене может смягчить приговор Попову?

С конца мая, когда экс-командующему 58-й армией Ивану Попову дважды отказали в изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест, о генерале ничего не было слышно. Так продолжалось до конца июня, когда стало известно, что защита Попова подала заявление в Следственный комитет о возбуждении дела о госизмене в отношении неустановленных лиц. Повод — возбуждение дела против Попова на Украине.

По данным Харьковской областной прокуратуры, генерала обвинили в "ведении агрессивных военных действий" (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 УК Незалежной). Но самое интересное в том, что обвинения эти украинцы подкрепили доказательствами (хотя известно огромное число примеров, когда никаких доказательств им и не требовалось): прокуроры показали документы с грифом "Секретно", где речь шла о распоряжениях Попова, когда он командовал группировкой войск.

Скриншот сообщения в телеграм-канале Харьковской областной прокуратуры//t.me/prokuratura_kharkiv

Подозреваемый по состоянию на июль — сентябрь 2022 года был начальником штаба 11-го армейского корпуса Балтийского флота ВМФ РФ и командующим группировкой войск из России "БАЛАКЛЕЯ",

— говорится в сообщении Украинской прокуратуры.

Среди опубликованных документов был план по заслушиванию докладов должностных лиц по обстановке за ночь 30 июля 2022 года, а также боевое распоряжение подразделениям группировки войск.

Спецкоры "Первого русского" вместе с экспертами ознакомились с выложенными в свободный доступ скриншотами документов. По ряду из них есть сомнения в подлинности, однако некоторые очень похожи на достоверные (так часто делается, когда подлинники идут вместе с фальшивками, чтобы придать вес общей массе документов).

Публиковать мы их, естественно, не собираемся. Но возникает логичный вопрос: как такие совершенно секретные бумаги, если они реально подлинные, могли попасть к противнику?

Вариантов только два. Первый — их "слил" кто-то из своих. И тогда это называется государственной изменой. Второй вариант — сработала вражеская агентура. Мы написали заявление на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина. Надеемся вскоре получить от него ответ,

— пояснил в беседе с "Первым русским" адвокат Ивана Попова Сергей Буйновский.

По всевозможным СМИ стало также разгоняться утверждение, будто бы генералу Попову могут смягчить приговор в случае, если будет установлен канал утечки секретных документов на Украину. Это утверждение, по словам Буйновского, не имеет ничего общего с истиной.

Такие заявления делают некомпетентные люди. Тут два совершенно разных дела, они никак друг с другом не связаны. По этому поводу впоследствии ещё будет сделано заявление. Но, повторюсь, никакой связи не может быть, и решение суда не будет зависеть от того, как пройдёт следствие по этой утечке,

— отметил адвокат.

Он рассказал также, что о дальнейших шагах защиты Попова распространяться не будет.

У нашей команды есть своя тактика защиты. Разумеется, заранее рассказывать о ней я не могу. Сейчас идёт ознакомление с материалами уголовного дела. Кстати, ни я, ни Иван Попов так и не смогли найти в нём каких-либо фактов, доказывающих вину. Иван так и не понимает, в чём же конкретно его обвиняют,

— добавил Сергей Буйновский.

Вот вам и ответ на широко расходящийся сейчас по Сети инфоповод. К этому следует разве что добавить мнение Юрия Подоляки, который крайне жёстко отреагировал на дело против Попова в России.

Скриншот сообщения в телеграм-канале "Мир сегодня с "Юрий Подоляка" // t.me/yurasumy

И далее:

Во-первых, "доля" человека, который физически якобы совершил это преступление, составила менее 1% от суммы. Вы когда-нибудь видели лоха, который на такое пойдет за 1% от "куша"? Особенно если официальная ЗП Ивана Попова около полумиллиона рублей в месяц. Во-вторых, деньги перечислили на карту!!! А что обнал за 5-7% в России уже отменили? С какого числа?

Что с того?

Безусловно, в деле против Ивана Попова немало странностей. Хочется верить, что следователи во всём разберутся и заслуженный человек вернётся туда, где он должен быть, — в строй. Ведь в связи с задержанием Попова украинцы впали в настоящий восторг.

Что же касается утечки секретных документов на Украину, то она вызывает массу вопросов. Ведь попадание в руки противнику не чего-либо, а именно боевого распоряжения — что может быть хуже? Когда враг будет знать все твои действия наперёд. Такие утечки обычно оплачиваются кровью бойцов, тех самых, которых генерал Попов привык беречь.

Наконец, публикация таких документов — это явно информационная атака против России. Особенно перед грядущим саммитом НАТО, с которым Украина связывает большие надежды и желает, чтобы западные партнёры "погладили по голове" за такое поведение. И атаки такие, конечно, должны быть исключены, а виновные — ответить, как говорится, по всей строгости.