Максим Зубарев: Два года СВО убедили нас в том, что битва России за свой суверенитет будет долгой и драматичной

Два года СВО убедили нас в том, что битва России за свой суверенитет будет долгой и драматичной. Всё это время заявленные цели спецоперации оставались неизменными: денацификация и демилитаризация Украины, защита Донбасса, обеспечение безопасности РФ. Однако жизнь и ход боевых действий вносили свои корректировки.

К апрелю 2024 года ДНР, ЛНР, части Херсонской и Запорожской областей были включены в состав РФ. Однако должны быть сформулированы и обнародованы параметры окончательного урегулирования, которые в полной мере обеспечили бы безопасность Российского государства на ближайшие десятилетия, а также то, как эта и другие цели СВО могут быть достигнуты.

Некоторое время назад, несмотря на официальную воинственную риторику, на Западе зазвучали голоса тех, кто призывает как можно скорее объявить на Украине перемирие. Очередная попытка была предпринята на "мирной конференции" в Швейцарии. Звучит и такой вариант: де-факто признать контроль России над освобождёнными территориями, а остальную Украину принять в НАТО.

Что стоит за этими "мирными инициативами"? Цель Запада была и есть неизменна — стратегическое поражение России, окончательное решение "русского вопроса" и полное прекращение государственности РФ. Но поскольку "формула Зеленского" для Москвы неприемлема, было решено варить лягушку медленно. И сперва вынудить стороны пойти на не удовлетворяющий их мир, закрепив предпосылки для нового конфликта. Отсюда все вбросы по перемирию, где в качестве морковки — сохранение Россией уже приобретённых территорий.

Как в этом случае будут развиваться события, легко спрогнозировать. Перемирие означало бы, что РФ надолго отсекается от остальной Европы "барьером Пилсудского", теряет Калининград и контроль над Западным Причерноморьем, а Балтика окончательно оформляется как "натовское озеро".

При этом англосаксы, обладающие в западном мире концептуальной властью, исходят из теории Маккиндера и будут пытаться взять под контроль "Хартленд", включающий большую часть РФ и Среднюю Азию, чтобы "править миром". Для полного же овладения "Хартлендом" надо уничтожить Россию.

Поэтому в случае навязывания нашей стране перемирия вступит в действие "план Б" — по нему Запад продолжит изоляцию РФ как бы по воле международного сообщества и её удушение всё более жёсткими санкциями. Ещё более интенсивно начнёт сжиматься "кольцо Анаконды" вокруг нашей страны за счёт перетаскивания в свой лагерь лимитрофов. Усилятся диверсии, внутреннее единство будет расшатываться через подрыв межнациональных отношений.

Цель — за 3–5 лет, используя "тактику салями" в виде многочисленных мелких, но болезненных ударов, подготовить молниеносный обезоруживающий военный удар по ослабленной России. Возможно, с применением ядерного оружия, используя членство к тому времени Украины в НАТО, а также близость к нашим границам новых баз альянса в Румынии, Швеции и Финляндии.

Если с исторической глубины взглянуть на методы Лондона и Вашингтона, то при внешне разной тактике тот и другой используют привычные для них и исторически апробированные приёмы. Первый, уже не раз обкатанный приём — блокада и массированные санкции. Именно так действовали США против Ирака — в два-три захода. Один раз, в 1991 году, ослабили Багдад военными методами в ходе операции "Буря в пустыне", затем — 13-летними массированными санкциями, а после, в 2003 году, добили молниеносным военным ударом. Второй приём — использование прокси для нанесения неприемлемого ущерба и радикального ослабления противника. Так была уничтожена Османская империя. Роль "Украины" для неё тогда, в 1916 году, играли арабы, которых, как и сегодня, вооружили англосаксы, а их военачальники, вроде Лоуренса Аравийского, добились военных успехов.

Таким образом, сегодня к России применяется беспрецедентная многоаспектная гибридная технология борьбы при параллельной подготовке к "большой войне" уже напрямую с НАТО — с целью принуждения к капитуляции и уничтожения. Таковы будут последствия недоведения СВО до заявленных целей.

Во-первых, по обеспечению безопасности России. Следует определить границы такого нашего продвижения на Украине, которые обезопасят нашу страну надолго от любых угроз с Запада.

Очевидно, что на юге это безальтернативно означает выход к Одессе и далее вплоть до устья Дуная и смычки с Приднестровьем, где проживают 220 тысяч граждан РФ. Только в этом случае будет разорвана дуга "от моря до моря", начерченная Пилсудским, и сохранится перспектива восстановления в горизонте 10–15 лет отношений с Западной Европой, прежде всего с ФРГ. Собственно, причиной многих событий стал именно страх англосаксов альянса перед богатой ресурсами России с высокотехнологичной Европой, возглавляемой Германией.

Важно отметить, что передел территорий между Украиной и Россией — это фактически пересмотр неудачно проведённых административных границ внутри СССР, когда при их изменении не считались с языковым и этническим факторами (не нужно было). Поэтому их пересмотр, по сути дела, не затрагивает основы действующего де-юре Хельсинкского акта 1975 года о нерушимости границ в Европе. Тогда как изменение границ Западной Украины в пользу третьих стран требует уже глобального пересмотра основ системы европейской безопасности.

Во-вторых, что касается задач демилитаризации Украины, то в новых границах: без Донбасса, Луганска, Харьковской, Запорожской, Николаевской и Одесской областей и без выхода к Чёрному морю — она обречена стать государством с нейтральным статусом, зафиксированным в конституции. Украина не должна иметь военной промышленности, а за её вооружёнными формированиями следует оставить лишь функции полиции и сил для преодоления чрезвычайных ситуаций.

В-третьих, в части денацификации. После суда над неонацистскими преступниками бандеровская идеология должна быть полностью запрещена, все её последователи должны жёстко преследоваться по закону.У России нет иных возможностей, кроме как добиваться Победы по описанным контурам. Возможно, нынешняя ситуация и заставит пойти на промежуточный мир — однако он не принесёт окончательной Победы, способной обеспечить безопасность России на годы вперёд. Не вдаваясь в детали всех тех тектонических сдвигов, которые предстоит совершить России, хотим ещё раз подчеркнуть: иного выбора нам исторически не дано.

Главным смыслом всей нашей политики, внешней и внутренней, должен стать лозунг: "Всё для фронта, всё для Победы!" Ну, а флаг Победы должен взвиться в Киеве — матери городов русских.