Русский журналист Скворцов в своей речи на очередном заседании украинского судилища, состоявшегося 6 июня, поставил прокуроров перед следующим абсурдным (с точки зрения нормального правосудия ) фактом. Его судят за «дискредитацию власти» в тот период, когда эту власть возглавлял Порошенко. Тот самый Порошенко, которому та же украинская прокуратура теперь вменяет …госизмену! Ту же самую статью, по которой судят Скворцова за критику политики Порошенко!!!
6 июня состоялось очередное заседание по продлению православному киевскому публицисту Дмитрию Скворцову тюремного заключения. Таким образом, суд не рассматривает дело по сути уже 15 месяцев. В этот раз возражение Скворцова на ходатайство прокурора о продлении ему тюремного содержания строилось на прецеденте оправдательного приговора 2019 года журналисту из Запорожья Павлу Волкову (сегодня обозревателю издания «Украина.ру»)
Прокуратура утверждает, что в статьях Скворцова, как и в статьях Волкова содержится «отрицательная, пристрастная, тенденциозная информация (дискредитация Украины как государства, государственной власти, ее внутреннего и внешнеполитического курса. Данный пункт прямо указывает на пренебрежение следствием и прокуратурой ст.15 Конституции Украины, которая провозглашает, что «общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического и идеологического многообразия». То есть, Основной закон Украины гарантирует многообразный, в т.ч. критический, политически тенденциозный взгляд на «внутренний и внешнеполитический курс государственной власти. «Свободное и открытое обсуждение общественно важных проблем» (а, надеюсь, суд считает «внутренний и внешнеполитический курс представителей власти» общественно важным) гарантирует и ст.4 Закона «О телевидении и радиовещании».
Хочу обратить внимание суда на то что, вышеприведенные нормы украинского законодательства Шевченковский суд г. Запорожья возложил в обоснование оправдательного приговора в аналогичном моему деле журналиста Павла Волкова (2019 г.). В частности, в оправдательном приговоре отмечено: «Свобода слова имеет проявление и в выражении взглядов на политические проблемы общества, что дает каждому реализовать свое право без боязни быть привлеченным к ответственности за выражение своей точки зрения, в том числе, в СМИ».
Ту же «предвзятость и тенденциозность» гарантирует журналисту ст. 30 Закона «Об информации». А именно – невозможность привлечения за высказывание оценочных суждений. Включая, конечно, суждения по внешнеполитическому курсу государственной власти.
Да и вообще, что именно подразумевает прокурор, обвиняя меня в дискредитации внешнеполитического курса власти в 2014-2016 г.г. (срок «преступной деятельности Скворцова, согласно обвинительному акту), учитывая, что в то время действовал Договор между Украиной и РФ о дружбе и сотрудничестве, который был неотъемлемой частью украинского законодательства. В тот же период действовала стратегия национальной безопасности Украины, согласно которой Украина придерживается политики внеблоковости, а РФ определена стратегическим партнером.
Но наибольшее удивление вызывает тот неоспоримый факт, что в период «преступной деятельности» Скворцова по дискредитации государственной власти, ее представителей», что власть возглавлял никто иной, как П.Порошенко со своими клевретами, чья деятельность характеризуется ныне той же украинской прокуратурой как … преступная! Более того, Порошенко инкриминируется то же преступление, что и Скворцову… за дискредитацию Порошенко!! А именно, государственная измена. Так кто в таком случае дискредитирует государство Украина – Скворцов, или действующая прокуратура, обвиняющая тогдашнюю власть Украины?
