Русский журналист Скворцов в своей речи на очередном заседании украинского судилища, состоявшегося 6 июня, поставил прокуроров перед следующим абсурдным (с точки зрения нормального правосудия ) фактом
Русский журналист Скворцов в своей речи на очередном заседании украинского судилища, состоявшегося 6 июня, поставил прокуроров перед следующим абсурдным (с точки зрения нормального правосудия ) фактом. Его судят за дискредитацию власти в тот период, когда эту власть возглавлял Порошенко. Тот самый Порошенко, которому та же украинская прокуратура теперь вменяет госизмену! Ту же самую статью, по которой судят Скворцова за критику политики Порошенко!!!
6 июня состоялось очередное заседание по продлению православному киевскому публицисту Дмитрию Скворцову тюремного заключения. Таким образом, суд не рассматривает дело по сути уже 15 месяцев. В этот раз возражение Скворцова на ходатайство прокурора о продлении ему тюремного содержания строилось на прецеденте оправдательного приговора 2019 года журналисту из Запорожья Павлу Волкову (сегодня обозревателю издания Украина.ру)
Прокуратура утверждает, что в статьях Скворцова, как и в статьях Волкова содержится отрицательная, пристрастная, тенденциозная информация (дискредитация Украины как государства, государственной власти, ее внутреннего и внешнеполитического курса. Данный пункт прямо указывает на пренебрежение следствием и прокуратурой ст.15 Конституции Украины, которая провозглашает, что общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического и идеологического многообразия. То есть, Основной закон Украины гарантирует многообразный, в т.ч. критический, политически тенденциозный взгляд на внутренний и внешнеполитический курс государственной власти. Свободное и открытое обсуждение общественно важных проблем (а, надеюсь, суд считает внутренний и внешнеполитический курс представителей власти общественно важным) гарантирует и ст.4 Закона О телевидении и радиовещании.
Хочу обратить внимание суда на то что, вышеприведенные нормы украинского законодательства Шевченковский суд г. Запорожья возложил в обоснование оправдательного приговора в аналогичном моему деле журналиста Павла Волкова (2019 г.). В частности, в оправдательном приговоре отмечено: Свобода слова имеет проявление и в выражении взглядов на политические проблемы общества, что дает каждому реализовать свое право без боязни быть привлеченным к ответственности за выражение своей точки зрения, в том числе, в СМИ.
Ту же предвзятость и тенденциозность гарантирует журналисту ст. 30 Закона Об информации. А именно невозможность привлечения за высказывание оценочных суждений. Включая, конечно, суждения по внешнеполитическому курсу государственной власти.
Да и вообще, что именно подразумевает прокурор, обвиняя меня в дискредитации внешнеполитического курса власти в 2014-2016 г.г. (срок преступной деятельности Скворцова, согласно обвинительному акту), учитывая, что в то время действовал Договор между Украиной и РФ о дружбе и сотрудничестве, который был неотъемлемой частью украинского законодательства. В тот же период действовала стратегия национальной безопасности Украины, согласно которой Украина придерживается политики внеблоковости, а РФ определена стратегическим партнером.
Но наибольшее удивление вызывает тот неоспоримый факт, что в период преступной деятельности Скворцова по дискредитации государственной власти, ее представителей, что власть возглавлял никто иной, как П.Порошенко со своими клевретами, чья деятельность характеризуется ныне той же украинской прокуратурой как преступная! Более того, Порошенко инкриминируется то же преступление, что и Скворцову за дискредитацию Порошенко!! А именно, государственная измена. Так кто в таком случае дискредитирует государство Украина Скворцов, или действующая прокуратура, обвиняющая тогдашнюю власть Украины?