Западные аналитики подготовили анализ по итогам поездки на Запорожье и изучения состояния ВСУ. Вот основные тезисы:
Контрнаступление проходит в форме пехотных бое. Механизированные соединения не имеют возможностей для маневра. Врагу не хватает едюб средств разминирования, ПВО и ПТРК
Главная проблема, что всу не умеют проводить скоординированные широкомасштабные атаки
Главная тактика врага - последовательный огонь. От маневренных движений всу отказались. Поэтому им теперь нужны кассетные боеприпасы
Главная надежда врага на падение духа и коллапсроссийской Армии
Идут бои, истощающие российские узлы командования и управления/склады боеприпасов
Враг отмечает улучшение у нашей Армии систем разведки и рекогносцировки на поле боя. А также то, что мы до сих пор не использовали оперативные резервы
Российские войска, даже если они сильно истощены способны сдержать украинские атаки на взводном/ротном уровне
Украина считает, что имеет преимущество в ствольной артиллерии, а Россия в реактивных системах залпового огня. Локального огневого превосходства недостаточно
Дополнительное поступление систем вооружений не будет иметь решающего тактического влияния
Неудачи всу не связаны с нехваткой оборудования. До сих пор подход Украины в этом контрнаступлении заключался прежде всего в прямых атаках на российские позиции
Кибер-разведка способствует выявлению и отслеживанию целей на поле боя. Starlink остается абсолютно ключевым для украинской системы командования и управления
Моральный дух украинских офицеров удовлетворяет иностранцев, а вот личный состав оценивают как проблемный. На службу призывают менее способных и слишком возрастных мужчин
