В США признают неспособность НАТО подготовить армию к противостоянию с Россией. Это касается не только ВСУ, но и вооружённых сил НАТО. Как пишет обозреватель American Greatness Кристофер Роуч, провальный "контрнаступ" ВСУ в Запорожье показывает, что укры не могут качественно управлять западной техникой, которую русская армия уничтожает массово в "серой зоне".
В статье говорится, что США и НАТО на Украине проводят обкатку на практике своей военной доктрины, уделяя приоритетное внимание наступлению, маневру и тактике комбинированных вооружений. Однако то, что было гладко на бумаге, оказалось, не всегда срабатывает на практике.
Обширные минные поля, артиллерия, наводимая с беспилотников и окопавшиеся защитники организованы так, что украинские силы едва могут продвинуться на “ничейную землю”. Их останавливают на линии огня, и они даже близко не подошли ко второму и третьему эшелонам российских защитников. Десятки танков Leopard II и боевых машин пехоты Bradley — новейшей техники сухопутных войск НАТО — были уничтожены и сожжены на минах, беспилотниками-камикадзе и артиллерией во время застопорившегося наступления. — Автор отдельно снимает ушанку от уважения к работе российских вертолётчиков.
В статье приводится ряд примеров, что США, после Корейской войны, ни разу не проводили боевые операции против сильного противника, а только против партизанских или слабо мотивированных вооружённых формирований, вроде иракской армии. Автор также приводит пример израильских войсковых операций против Ливана, так ничем путным не закончившихся. По его мнению, сильные противники рано или поздно переходят от мобильных операций (как под Гостомелем) к позиционным боям на истощение противника.
Подготовленные НАТО бригады ВСУ никак не проявили себя в "контрнаступе", действуя по натовским наставлениям и бросая в бой натовскую технику. Единственная бригада ВСУ, сумевшая добиться локального успеха, использовала советскую бронетехнику и вооружения. Основные ошибки ВСУ автор видит в ударах ВСУ растопыренными пальцами в российские укрепы, вместо того, чтобы собрать броневой кулак. Это было бы верным, если бы укры обладали развитой системой войсковой ПВО и авиационным прикрытием. Танковый кулак мог бы сыграть свою сокрушительную роль, однако без двух важных компонент он станет лакомой целью для ударов российской артиллерии и авиации, в связи с чем ВСУ были вынуждены вернуться к действиям малых групп.
