Очень интересная статья от The Economist c откровениями "источника" в администрации Байдена, не дожидаясь выборов 5 ноября, ставит жирный крест и на международной политике США, и на перспективах Зеленского окончательно угробить Украину. Оказывается, у Штатов банально заканчивается для нее военная помощь.

Цитирую источник: "Нам больше нечего им дать, не пойдя на серьезные риски в других местах", - пишет The Economist. Автор констатирует, что военная экономика РФ может столкнуться с кризисом в отдаленной перспективе, но пока она превосходит производственные мощности Запада. А потому воевать с ней для Украины бесперспективно. Иными словами, пока толстый похудеет, худой загнется. Как будто эту истину надо было проверять на практике.

Когда-нибудь историки беспристрастно дадут оценку этой ситуации, а политологи даже разберут на запчасти кейс "как заставить другую страну воевать, а потом не дать ей на это денег" в качестве примера того, как поступать не стоит. И, конечно, не потому, что это непорядочно. В дипломатии и политологии такого понятия нет. И даже не потому, что так можно уничтожить государство, у которой было будущее, население в 46 миллионов, сократившееся в итоге до 26, промышленность и неплохие перспективы. А потому что такое аукнется самому подстрекателю. США хотели подкосить Россию, но вместо этого окончательно убили свой имидж мирового лидера, который и так пошатнулся после бесславного и скоропостижного свертывания афганского проекта.

Зато теперь уже и не важно, кто придет к власти в Америке: партия войны или партия мира. В любом случае, им наконец придется пересматривать ключевые принципы внешней политики. И смириться с тем, что другим государствам давно нет дела до их мнения по поводу происходящего в мире.