Пленум ВС России разъяснил правила присуждения компенсации за затягивание судопроизводства
Пленум Верховного Суда под председательством Игоря Краснова внес изменения в постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Новации закрепляют критерии определения последнего судебного акта по делу в целях обращения с заявлением о присуждении возмещения и устраняют имеющееся в практике неоднозначное толкование.
Верховный Суд подчеркнул, что такой акт, за исключением решения суда апелляционной инстанции, должен разрешать дело по существу, то есть изменять или отменять вступившее в законную силу решение. Соответственно, последним не может являться решение суда кассационной инстанции, принятое в процедуре «сплошной» кассации, а также определение судьи кассационной или надзорной инстанции, которыми отказано в передаче жалобы для рассмотрения. К актам арбитражных судов по административным делам применяется тот же подход, поскольку такие дела рассматриваются по правилам АПК РФ.
Пленум также разъяснил, что итоговым актом по делу об административном правонарушении может быть постановление о назначении наказания или прекращении производства, решение по жалобе на постановление, а также кассационный акт, который изменил или отменил соответствующее решение.
Также пленум по представлению Игоря Краснова утвердил состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации и положение о нем. В пять секций НКС вошло более 100 ученых, в том числе молодые специалисты.
Последний раз изменения в структуру совета вносились в октябре 2023 года. Основная задача НКС – разработка научно обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики, а также предложений по совершенствованию законодательства. Совет призван содействовать укреплению законности при осуществлении правосудия.
#Краснов
#Пленум_ВС_РФ
